3 oct. 2010 à 10:55
J'aime :
- Son design ultime, sobre et classe à la fois.
Je n'aime pas :
- Son épaisseur parfois un peu inconfortable
- Le fermoir trop épais
- le cyclope
Conclusion
Incontournable mais peut-être un peu trop pour qui recherche une certaine exclusivité. C'est un must have, mais je m'en suis personnellement lassé.
16 mai 2012 à 00:48
J'aime :
- son design
- son intemporalité
- sa fiabilité
Je n'aime pas :
- son côté aisément reconnaissable
- son image erronée de montre "bling bling"
- son statut de montre la plus copiée
Conclusion
Je porte cette montre très régulièrement depuis plusieurs années.
J'en possède d'autres, plus luxueuses, mais aucune ne m'a procuré autant de satisfaction. S'il ne devait m'en rester qu'une, ce serait celle-là.
24 sept. 2010 à 17:06
La favorite, comme d'habitude!
Meme si c'est pas ma favorite à moi, ceci dit.
25 sept. 2010 à 06:58
La montre (plongeuse auto) n'en déplaise...
3 oct. 2010 à 11:14
Je me laisse de plus en plus tenter...
Va vraiment falloir que j'aille l'essayer un de ces jours.
3 oct. 2010 à 15:29
ouai, j'attends de voir en vrai la nouvelle avant de me décider.
4 nov. 2010 à 13:54
Plus besoin de laprésenter meme si pour moi une NO date me plait d´avantage , une 14060 ou 14060M (no cosc) et encore mieux mais dans un budget devenu conséquent une 5513 (maxi dial), ``bien jauni´´ , pour moi LE Must have .
23 déc. 2010 à 18:59
Sub ou Sub Date, neuve, récente ou vintage, de toutes façons elles sont toutes sublimes !
27 mars 2011 à 15:14
Déja dit mais la sub (sans date) est la montre à posséder.
Irresistible....